除了获得医疗、教育和公共设施（这些本身就是目标）之外，了解通过公共行动进行的转移支付的再分配效应也是一个合理的问题，统计学家和经济学家长期以来一直试图记录下来。在国家内部不平等现象加剧的背景下，这一理念正在复苏，因此，我们需要反思解决这一问题的公共手段，同时也因为我们的一些同胞觉得他们缴纳的税款没有得到公平的回报。这篇博文总结了记录该主题的新方法并提供了初步估计。
从货币角度来看，衡量再分配乍一看似乎 Paytm 数据 更简单。这一过程可以概括为计算劳动收入和资本收入（如适用）之间的差额，经济学家将其称为市场收入，而计算个人每月底在扣除社会保障缴款和直接税（如所得税、住房税和一般社会缴款（CSG）以及家庭福利或最低社会福利支付后）后实际存入银行账户的金额，统计学家和国家会计师将其称为可支配收入。另一种方法是将正数列（即收到的福利总额）与负数列（由支付的各种直接税组成）进行比较。
一旦这一原则确立，实践就会变得更加复杂。以家庭为分析单位，我们如何定义等价尺度来考虑家庭规模？需要考虑哪些税费？所得税和社会保障缴款（CSG）显而易见，但是财产税或增值税呢？在收到的转移支付方面，我们当然会考虑社会保障福利、家庭津贴和住房，但我们能否忽视教育和医疗保健呢？这些福利的免费使用是税收和缴费的重要对应物。还有一个问题：养老金应该归入哪一类？我们是否可以将其视为递延收入或社会保障制度的转移，即原始收入？