使用网红广告整合时的潜在问题
Posted: Sat Feb 22, 2025 5:21 am
不幸的是,整合广告并不总是能按照你期望的方式发挥作用。理论建构在实践中常常被证明是无效的,但是凡事都有其道理。
博主们经常想方设法增加订阅者数量,但有时他们自己也不知道其读者中有多少比例是自然订阅者。但即使他们确实有这样的信息,他们可能也不愿意与潜在的广告商分享。
同时,作为一个外部观察者,了解真实观众的规模也是相当困难的。博客作者在谈判期间可能提供的各种博客统计数据并不总是反映实际情况。
此外,你不可能 100% 预测影响者的行为对你的特定品牌的成功程度。是的,有时您可以立即注意到博主对广告的正式态度,但确实会发生不可预见的情况。例如,他可能有个人问题、心情不 阿联酋号码数据 好或对您的产品的态度不太积极。这些因素的影响有可能导致整合失败。
你如何预测观众的反应?营销人员,尤其是那些为远离媒体市场的公司工作的营销人员,经常会对其产品对影响者的观众的实用性做出不准确的评估。使用订阅者对产品的潜在购买量作为评估标准并不总是一种有效的预测方法。值得理解的是,博客更多的是一种娱乐功能,因此,如果在读者感兴趣的内容中间出现无聊且无用的品牌广告整合,读者会感到不愉快。这样的公关很快就会被遗忘,甚至会留下负面评论。
通过对意见领袖本人及其作品而不是博客作者的受众进行细致的分析,可以避免这种结果。主要关注网站内容与您的产品的兼容性,否则 PR 将无效。
如您所见,博客作者之间的广告整合实际上是一门独立的科学学科,您需要具备知识、经验、多任务处理技能甚至直觉。因此,与多位有影响力的人协商以便合理分配努力并尽量减少可能失败造成的损失非常重要。例如,如果你有四个博主,其中三个没有产生积极的影响,那么情况就不会是最令人愉快的。如果有 30 位博主,情况就不同了。其中 5 位甚至 10 位有影响力人士的整合可能行不通,但由于其余 20 个有效方案,整体性能会很好。
严格来说,博主只对他们的特定受众感兴趣。与有影响力的人合作只是当今可用的公关工具之一。是的,这是一个相当重要的工具,但并不比例如上下文 PR 更好。另一方面,如果您仍然专注于这种方法,那么请根据您的利基和目标受众的具体情况选择意见领袖,而不是根据广告整合本身的优势。
博主们经常想方设法增加订阅者数量,但有时他们自己也不知道其读者中有多少比例是自然订阅者。但即使他们确实有这样的信息,他们可能也不愿意与潜在的广告商分享。
同时,作为一个外部观察者,了解真实观众的规模也是相当困难的。博客作者在谈判期间可能提供的各种博客统计数据并不总是反映实际情况。
此外,你不可能 100% 预测影响者的行为对你的特定品牌的成功程度。是的,有时您可以立即注意到博主对广告的正式态度,但确实会发生不可预见的情况。例如,他可能有个人问题、心情不 阿联酋号码数据 好或对您的产品的态度不太积极。这些因素的影响有可能导致整合失败。
你如何预测观众的反应?营销人员,尤其是那些为远离媒体市场的公司工作的营销人员,经常会对其产品对影响者的观众的实用性做出不准确的评估。使用订阅者对产品的潜在购买量作为评估标准并不总是一种有效的预测方法。值得理解的是,博客更多的是一种娱乐功能,因此,如果在读者感兴趣的内容中间出现无聊且无用的品牌广告整合,读者会感到不愉快。这样的公关很快就会被遗忘,甚至会留下负面评论。
通过对意见领袖本人及其作品而不是博客作者的受众进行细致的分析,可以避免这种结果。主要关注网站内容与您的产品的兼容性,否则 PR 将无效。
如您所见,博客作者之间的广告整合实际上是一门独立的科学学科,您需要具备知识、经验、多任务处理技能甚至直觉。因此,与多位有影响力的人协商以便合理分配努力并尽量减少可能失败造成的损失非常重要。例如,如果你有四个博主,其中三个没有产生积极的影响,那么情况就不会是最令人愉快的。如果有 30 位博主,情况就不同了。其中 5 位甚至 10 位有影响力人士的整合可能行不通,但由于其余 20 个有效方案,整体性能会很好。
严格来说,博主只对他们的特定受众感兴趣。与有影响力的人合作只是当今可用的公关工具之一。是的,这是一个相当重要的工具,但并不比例如上下文 PR 更好。另一方面,如果您仍然专注于这种方法,那么请根据您的利基和目标受众的具体情况选择意见领袖,而不是根据广告整合本身的优势。