然而，尽管人权委员会可能确信 COVID-19 疫情构成公共紧急状态，但寻求克减的缔约国也必须确信 COVID-19 疫情“威胁国家生命”。是否存在这种威胁在很大程度上取决于事实。在适当的时候，缔约国可能被迫在人权委员会面前为其克减《。在这种情况下，人权委员会将不得不应对关于 COVID-19 的相互矛盾的医学和科学建议以及缔约国当时面临的特殊情况，以确定 COVID-19 疫情是否威胁了国家生命。
采取的任何克减措施都必须“严格按照紧急情况的需要”。人权理事会在第 29 号一般性意见中指出（第 4 段），“将任何克减限制在紧急情况所严格需要的范围内的义务反映了克减权力和限制权力所共有的比例原则”。在 2019 冠状病毒病大流行的背景下，人权理事会指出（第 2（b）段），克减措施的主要目标必须是“恢复正常状态，再次确保对《公约》的充分尊重。克减的持续时间、地理覆盖范围和实质范围必须尽可能受到限制，采取的所有措施……都必须具有比例性”。
很难想象在什么情况下，可以合理地说，COVID-19 疫情的紧急情况 新西兰 WhatsApp 号码 要求缔约国干涉个人进入其本国的权利，因为个人可以在入境时接受筛查，抵达后密切监测 14 天，并在必要时隔离一段时间。根据《国际卫生条例》召集的紧急委员会可能会同意这一点：尽管我们正处于国际关注的公共卫生紧急事件之中，但紧急委员会于 2020 年 5 月 1 日建议世界卫生组织“继续与各国和合作伙伴合作，以支持遣返所需的必要旅行”。
结论
如果有关萨摩亚和印度的报道属实，那么毫无疑问它们违反了《公民权利和政治权利国际公约》第 12(4) 条。当然，诉诸法庭（或人权机构）需要时间和资源，而实际上，那些试图进入其国家的人往往没有多少时间和资源。但这不应鼓励各国无动于衷地继续下去。相反，各国应将法治作为其公共卫生应对措施的一部分。这样做，他们将为下一次公共卫生危机的更周到应对奠定基础。