但此后其他批评声音愈演愈烈。它们关心的是 GDP 是否能够正确衡量生产本身的能力。首先，他怀疑新技术所创造的价值很大一部分都被他忽视了，因为新技术所提供的服务具有非物质性且难以量化的特点。然后是全球化的影响。 就是爱尔兰，2015年，该国的GDP猛增逾25％，这得益于一家或多家在爱尔兰设有分支机构的大型跨国公司将部分利润转移到爱尔兰，而这些公司本质上只是进行会计运作，并没有对这些公司生产组织进行任何有效的调整。我们真的能相信在爱尔兰的土地上产量真的出现了如此快速的增长吗？
它本应起到指南针的作用，但指示器本 BC 数据中国 身却似乎逐渐失去了方向。但问题真的有那么深吗？还是主要是一个关于GDP衡量指标本质的沟通问题，而过于强调一个已经越来越不合适的生产概念？
GDP的两面
传统上，GDP 至少可以通过两种方法计算。所谓的“生产”方法计算企业的所有营业额，并扣除他们在中间消耗中支付的费用：这就是我们定义其增加值的方式，GDP就是其总和。但这一附加值还相当于以工资形式返还给家庭的收入与同一企业的总营业盈余之和。这就是“收入”方法。这两种方法看起来是等同的；生产和收入只是限定同一对象的两种方式。在这两个可互换的术语中，人们通常会选择第一个。