2009年8月18日助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为 下面的文章中，他探讨了医疗保健辩论。点击此处查看他之前的 OUPblogs 。
今年夏天，美国因医保改革而进入激烈的党派斗争模式，总统巴拉克·奥巴马及其顾问们不妨静下心来，了解反对其计划的愤怒根源。了解当今保守派运动中反联邦主义的死灰复燃，或许能为他提供一些策略，让共和党和蓝狗民主党重回谈判桌。
在自由主义者看来，保守派的愤怒可能有些过分和不合理，但这种愤怒源自美国古老的争吵。出生地支持者、愤怒的市民和奥巴马之间的分歧早于民主党和共和党；早于进步党、辉格党和杰斐逊共和党。这种分歧从一开始就存在。因为美国政治中最大的分歧也是美国人之间第一次政治辩论。这是联邦党人和反联邦党人之间关于是否需要建立一个统一的联邦政府并扩大其职责的辩论。
1787 年和 1788 年，反联邦党人指责那些主张需要建立更强大、职责范围比《邦联条例》所设想 赌场数据 的更广的联邦政府的人是专制和暴政。今天，对新联邦主义者奥巴马的类似指控是法西斯主义和社会主义。联邦党人痛斥反联邦党人无耻的民粹主义，而奥巴马则将他的医改反对者发起的愤怒抗议比作暴徒般的暴行。保守派则对自由派的傲慢态度感到反感；就像反联邦党人怒斥联邦党贵族一样。
反联邦党人设想建立一个小共和国，因为他们无法想象他们的代表——被派往遥远的首都，被大都市的诱惑所包围——能够有效地代表他们的社区。对华盛顿环城公路的恐惧，以及对那些无情无义的官僚们指挥诚实的工人和农民的生活和生计的恐惧，让每一位真正的共和党人（建议使用小写）都心生恐惧，现代保守派也是如此。死亡小组并不是第一个反联邦党阴谋论。再认识的样子。
这就是我们要吸取的教训。如果总统想做成任何事情，他必须直击问题的核心：这是一个根本的、彻底的不信任问题。巴拉克·奥巴马必须说服共和党人和蓝狗异见者，他是他们中的一员。向外国苏丹鞠躬下拜和大谈种族歧视并不能赢得保守派的喜爱，他们只想确信总统是站在他们这边的，而不是反对他们的。这些都是小动作，这就是为什么总统把它们当作和平礼物不会花费太多。而把反对他的医疗保健计划的人称为“暴徒”绝对不是和平礼物。它唤起了反联邦党人在 1787 年感受到的那种傲慢感，强化了古老而原始的“我们”与“他们”的对立。为了团结这个国家，他必须超越党派，超越意识形态和历史本身。巴拉克·奥巴马必须打破传统，超越我们 222 年历史的双峰政治语言。很简单，他必须让保守派相信，他也能像当代的反联邦主义者一样感受、说话、抗议、伤害、恐惧和煽动；而且他试图这样做，同样聪明、理性、富有同情心、富有建设性，当然也同样不失美国精神。
发表于：美国政治